Difference between revisions of "Moderating the bug tracker/pt"

From Free Pascal wiki
Jump to navigationJump to search
Line 30: Line 30:
 
Se um relato não descreve um bug, mas ele é somente uma questão ou um relator não sabe como usar certo recurso, você pode mencionar a ele a lista de e-mail e/ou os fóruns para perguntar sobre essa questão. Então você pode resolver o relato com resolução "'''não é um relato'''". Se você desejar você pode fornecer uma rápida resposta à questão, mas o bug tracker é para colocar bugs e pedidos de recursos, não para fornecer suporte.
 
Se um relato não descreve um bug, mas ele é somente uma questão ou um relator não sabe como usar certo recurso, você pode mencionar a ele a lista de e-mail e/ou os fóruns para perguntar sobre essa questão. Então você pode resolver o relato com resolução "'''não é um relato'''". Se você desejar você pode fornecer uma rápida resposta à questão, mas o bug tracker é para colocar bugs e pedidos de recursos, não para fornecer suporte.
  
==== Adding relations with other issues ====
+
==== Adicionando relações com outros relatos ====
The bug tracker supports setting relations between issues.  
+
O bug tracker suporta configuração de relação entre relatos.
  
The weakest relation is '''Related'''. This gives just a link between the issues. This can be useful, if you fixed one issue, it may fix the related issues too.
+
A relação weakest é '''Relatado'''. Isto dá exatamente um link entre os relatos. Isto pode ser muito útil, se você arrumar um relato, ele pode corrigir o relato que foi relatado também...
  
If two reports decribe the same issues, then you can set '''Duplicate of''' to the newest report. The other report gets a link to that issue with '''Has duplicate'''.
+
Se dois relatores descrevem o mesmo relato, então você pode ajudar '''Duplicado do''' para o relato mais novo. O outro relator receberá um link para esse relato com '''Tem duplicado'''.
  
You can use the '''Parent - Child''' relation between two issues to describe dependency. In order to fix the '''Parent''' issue, first the '''Child''' issue must be fixed. Sometimes it is usefull to ''clone'' a (big) issue and describe part of it in a seperate '''Child''' issue.
+
Você pode usar a relação '''Pai - Filho''' entre dois relatos para descrever dependências. A fim de arrumar o relato '''Pai''', primeiro o relato '''Filho''' deve ser arrumado. Às vezes isso é muito útil para ''clonar'' um relato (grande) e descrever parte desses em separados relatos '''Filhos'''.
  
 
==== Refering to the fpc bug tracker ====
 
==== Refering to the fpc bug tracker ====

Revision as of 15:48, 26 March 2006

Deutsch (de) English (en) français (fr) português (pt) русский (ru)

Este documento contém algumas linhas guias para usar o Lazarus bug tracker. Este documento é escrito para dois grupos:

  • desenvolvedores lazarus, quem arrumará os bugs
  • moderadores, quem dará suporte ao controle dos relatos priorizando-os e verificando assim como eles são reproduzidos.

Nós usaremos o termo Lazarus team para ambos os grupos.

Ciclo de vida de um relato

Um relato pode ter os seguintes estados:

  • new/novo: ele foi colocado no bug tracker
  • acknowledged/admitido: o Lazarus Team viu o relato e ajustou seu alvo
  • assigned/atribuído: o relato foi atribuído para um desenvolvedor lazarus, quem tentará corrigi-lo
  • confirmed/confirmado: um membro do Lazarus team tem o bug duplicado ou aceitou que a característica deve ser implementada
  • resolved/resolvido: a pessoa a qual o relato foi atribuído achou que o relato pode ser fechado. Então ele também ajustou a resolução, por exemplo fixed/arrumado ou not as issue/não é um relato

Como os moderadores podem dar suporte ao desenvolvedores Lazarus

Admitindo relatos

Ajustando o alvo

A etapa mais importante quando você admite um relato, é aquela em que você ajusta o campo de alvo. O campo de alvo ajuda os desenvolvedores lazarus a se empenhar a corrigir aquele bug. Geralmente há três opções: próximo lançamento, 1.0 ou post1.0. Para explicação dessas opções, veja o Road To 1.0#1.0 or after 1.0.

  • next release: regressions (i.e. things that work in the current release, but got broken in the svn version) and crashes that can cause data loss.
  • 1.0: Lazarus 1.0 will contain stable support for win32 and gtk1 interface.
  • post 1.0: other widget sets and new features.

Removendo entradas duplicadas

Quando um novo relato é visto, você pode também remover cópias que são causadas, porque pessoas enviam algum relato mais de uma vez. Às vezes o bugracker leva um longo tempo para processar um novo relato e o relato recebe impacientes clique em enviar novamente. Esses relatos podem ser deletados.

Mencionando questões na lista de e-mail e fóruns

Se um relato não descreve um bug, mas ele é somente uma questão ou um relator não sabe como usar certo recurso, você pode mencionar a ele a lista de e-mail e/ou os fóruns para perguntar sobre essa questão. Então você pode resolver o relato com resolução "não é um relato". Se você desejar você pode fornecer uma rápida resposta à questão, mas o bug tracker é para colocar bugs e pedidos de recursos, não para fornecer suporte.

Adicionando relações com outros relatos

O bug tracker suporta configuração de relação entre relatos.

A relação weakest é Relatado. Isto dá exatamente um link entre os relatos. Isto pode ser muito útil, se você arrumar um relato, ele pode corrigir o relato que foi relatado também...

Se dois relatores descrevem o mesmo relato, então você pode ajudar Duplicado do para o relato mais novo. O outro relator receberá um link para esse relato com Tem duplicado.

Você pode usar a relação Pai - Filho entre dois relatos para descrever dependências. A fim de arrumar o relato Pai, primeiro o relato Filho deve ser arrumado. Às vezes isso é muito útil para clonar um relato (grande) e descrever parte desses em separados relatos Filhos.

Refering to the fpc bug tracker

If a bug is not in the IDE or the LCL, but in the RTL, FCL or the compiler, you can resolving the issue with resolution "not an issue" and refer the reporter to the FPC bug tracker.

Confirming issues

Most of the time, the first step in fixing an issue, is creating a small example program that shows the issue. How difficult this is depends on the effort the reporter has made, when he submitted the report. Some people test programs to their report (very nice), some people only a code snippet (better than nothing) and some people nothing at all. Not all reports have adequate steps to reproduce.

If it is not clear from the report, you can ask the reporter the give steps to reproduce this issue and/or a test project.

If you manage to reproduce the issue, then you can set the issue to Confirmed.